翻?会社、ア?クコミュニケ?ションズ社?の大里真理子さんが?かれているブログに、先日、「『ちゃんとやったのにうまくいかない』ということはありえない！」という?事がありました。
前几日，翻译公司Arc Communications 社长大里真理子在博客中发了这样一篇文章，题为《明明好好做事了却还是不顺？这不可能！》
附：大里真理子博文――「ちゃんとやったのにうまくいかない」ということはありえない！おっしゃるとおり、日本?から英?に??するとき、この「ちゃんと」は消える言?だと思います。ということは、英?から日本?へと翻?するときは、どこからともなく、この「ちゃんと」が出てこないといけないはずです。そうしないと、行って?ったら?うモノになってしまいます。
正如她所说的那样，把日语">日语转换成英语时，“ちゃんと”一词属于消失的词语。也就是说，将英语翻成日语">日语时，这个“ちゃんと”得在某个地方给它加上。如果不这样，一来一回内容就变样了。
もう一点。あいまいなのが日本的表?なら、くどいのが英?的表?。だから、英?から日本?に翻?するときは、すこしすっきりさせてやらないといけません。そうしないと、普通の文章がくどくどした文章になってしまいます。つまり、英?から日本?へと??するときに消える言?というのもあるわけです。であれば、日本?から英?へ翻?するとき、どこからともなく出てこなければならない言?もあるはずです。
还有一点。如果日语">日语表达是“暧昧”，那么英语表达就是“?嗦”。因此，将英语翻译成日语">日语时，必须要将文章变简洁些，不然一篇普通的文章会变得十分冗长。即，英语被译成日语">日语后也会有消失的语言。既然如此，那在将日语">日语翻译成英语时，就应该有些词是要额外添上的。
英日で全部の??を?出するとくどいだけでなく、ニュアンスが?わってしまうこともあります。??な例は"What are you doing?"を「何をしているの？」と?した?合と「あなたは何をしているの？」と?した?合でニュアンスが?なるというもの。普通なら表に出ない「あなた」をわざわざ出すと非?のニュアンスが?くなります。原文?がニュ?トラルな?合、これはまずい?理です。
英日互译时如果将全部单词都译出，不仅会变得?嗦，有时候连语感也会发生改变。举个简单的例子，比如 “What are you doing?”这句英语，译成“何をしているの？”或是“あなたは何をしているの？”，语感完全不同，后者把原来该省略的“あなた”特意翻了出来，加重了责难的语气。如果原文是中立的，那这样处理就不合适了。
??系を中心に原文と?文の形式的な??を重?する?向がかなりありますし、それはそれで意味があることなのですが、最?的には、こういう、翻??に消える言?・出てくる言?までちゃんと?理すべきです。理由があって削ったものは??けではないし、理由があって追加したものは、??に「こんなことは?いてない」と言えるものでもないのです。
如今翻译非常重视原文与译文形式上的对应，尤其是产业领域的译文，这也有它一定的道理，但最终来说，翻译时哪些语言要消失、哪些语言要添上，还需要译者好好处理。有理由的删减算不上漏译，有理由的添加也不能简单地将其归类为“无中生有”。
でもまあ、削るのも勇?がいりますし、足すのはもっと怖くて、自分でも、こういうあたりがどこまでできているのか、やりすぎていないのか、わからないことだらけですけどね。
不过嘛，删减时需要勇气，添加时更会有恐惧，到底这里的文字完成到哪个地步了，是不是译的有些过了，诸如此类，我也是充满疑惑啊。